Komentáře můžou vkládat jen přihlášení uživatelé.
Nepřihlášen 20.02. >
Vážení krajští fotbaloví funkcionáři,
po přečtení odpovědi klubům od předsedy PKFS a po četných dotazech musím otevřeně reagovat tímto způsobem na zde popsané..
Jako člen STK PKFS se musím zásadně a jednoznačně distancovat od citace ";kluby, které byly vybrány v souladu s citací článku stanov KFS ( Postup výběru delegátů je popsán ve stanovách Pardubického KFS schválených mimořádnou Valnou hromadou Pardubického KFS konanou dne 11. 3. 2016. V článku 15, odst. 4, písm. b) stojí:„klíč pro určení členských klubů majících právo vyslat delegáty na valnou hromadu je určen tím, že jej schválí Výkonný výbor svazu na návrh Sportovně technické komise.“). Je to lež.
Naše STK ve složení J.Kabrhel, M.Švihálek, P.Doležal,L.Popelka a předseda K.Braun předložila ústy předsedy STK p.Braunem (členem VV) VV jiné návrhy o kterých jsme v rámci mandátu a v souladu se stanovami v komisi jednali (emailovou korespondencí), které však VV nebyly přijaty a schváleny. VV tak dle mého názoru nepostupoval dle platných stanov a o složení klubů delegovaných na VH rozhodl cestou svých členů , nikoliv na návrh STK a tedy neoprávněně.
Na vaše dotazy tedy znovu odpovídám: členové STK nemají žádný podíl na složení 20 klubů na VH PKFS, je to čistě rozhodnutí členů VV PKFS. Proto Vás prosím, aby jste své dotazy již nesměrovali na nás, na členy STK.
Děkuji, s pozdravem Miroslav Švihálek, člen STK PKFS
Nepřihlášen 16.02. > Nechtěl bych být členem těch oddílů. Třeba trenéři od mládeže jak se budou dívat rodičům do očí. Proč jejich tým podporuje Berbra. Ale asi v Jobloným to vysvětlí třeba..........pan Hock...pan rozhodčí.,.jestli on tam nebydlí
